مرز بین آزادی بیان و آزار و اذیت اغلب دشوار است

لیز مگیل، رئیس ایالت پن، با حضور در کمیته تحقیق درباره یهودی ستیزی، درخواست‌ها برای نسل‌کشی یهودیان را نفرت انگیز دانست - اما گفت که آنها توسط تعهد مدرسه به آزادی بیان محافظت می‌شوند. عصر روز بعد، مگیل در یک پیام ویدئویی از این کار عقب نشینی کرد و از شهادت خود عذرخواهی کرد و گفت که این حملات غیرقابل قبول است. او گفت: «در دنیای امروز، جایی که ما شاهد انتشار نشانه‌هایی از نفرت در دانشگاه‌ها و جهانمان هستیم که در سال‌های گذشته دیده نشده است، این سیاست‌ها باید شفاف‌سازی و ارزیابی شوند.» روز شنبه، مگیل گفت که از ریاست پن استعفا می دهد و رئیس هیئت مدیره پن نیز در بحبوحه فشارهای مستمر اهداکنندگان، قانونگذاران و دیگر منتقدان از سمت خود کناره گیری کرد. برخی از محققین حقوقی گفتند که تلنگر مک گیل - و متعاقب آن تعهد به ایجاد استثناهای گسترده تر در متمم اول - نمادی از ناسازگاری است که پن و سایر مدارس با آن اصول آزادی بیان را در محوطه دانشگاه اعمال کرده اند. به گفته ویل کریلی، مدیر حقوقی بنیاد حقوق فردی و بیان، مدارس اغلب اصول آزادی بیان را در مواقع مناسب مورد استناد قرار می دهند و اساتید و دانشجویانی را که از دیدگاه های غیرسیاسی دفاع می کنند محکوم می کنند.

کریلی، که سازمانش از آزادی بیان در دانشگاه دفاع می کند، گفت: «بسیار سخت است که ببینیم این مدارس به این وعده های آزادی بیان پایبند هستند، در حالی که از نادیده گرفتن آنها یا نقض آن در موقعیت های دیگر بسیار خوشحال هستند. رویه قضایی پیرامون آزادی بیان و متمم اول پیچیده و ظریف است و بیش از 230 سال تکامل یافته است. غالباً ترسیم مرز بین آزادی بیان از یک سو و آزار و اذیت و ارعاب از سوی دیگر دشوار است. با این ، کریلی و دیگران، در ادامه از ، به نمونه‌هایی در سال‌های اخیر اشاره می‌کنند که در آن روسای کالج‌ها و دانشگاه‌های خصوصی استدلال‌های آزادی بیان را در برخی زمینه‌ها می‌پذیرند، اما وقتی از ایده‌های سیاسی نامحبوب خواسته می‌شود. از آنها دفاع کرد یا از آنها فاصله گرفت. بورس تحصیلی. چندین مورد شامل اساتیدی بود که بورس تحصیلی یا تفسیر آنها به عنوان منتقد گروه هایی که اقلیت های حمایت شده تلقی می شدند،. یک نمونه قابل توجه اخیر مربوط به پروفسور حقوق پن، امی وکس است که بارها و علناً در مورد ترجیح خود برای فرهنگ غربی و مخالفت خود با اقدامات مثبت نژادی صحبت کرده است. مدرسه حق آزادی بیان او را پذیرفت، اما همچنان اقدام به اخراج او کرد. او در مدرسه می ماند. در سال‌های اخیر، طومارهایی اساتید دانشگاه پن را هدف قرار داده‌اند که مقالاتی در مورد ژنتیک نوشته‌اند، تجمع گسترده مسلمانان در طول همه‌گیری کووید را محکوم کرده‌اند، و از اقدامات مثبت و تلاش‌های ضد نژادپرستی در دانشکده پزشکی انتقاد کرده‌اند. در سال 2021، یک استاد مردم‌شناسی، پن، پس از ادای سلام نازی‌ها در یک جلسه زوم تحت فشار قرار گرفت تا استعفا دهد. در سال 2021، مؤسسه فناوری ماساچوست، که رئیس آن هفته گذشته در کنار مگیل شهادت داد، سخنرانی دوریان ابوت، دانشمند دانشگاه شیکاگو را پس از شکایت اساتید و دانشجویان فارغ التحصیل مبنی بر غیرقابل قبول بودن انتقادات وی از اقدام مثبت، لغو کرد. سایر اختلالات اخیر شاهد لغو یا لغو رویدادهای سخنرانی در دانشگاه ییل، دانشگاه استنفورد و کالج واسار بوده است. نادین استروسن، استاد بازنشسته حقوق در دانشکده حقوق نیویورک و نویسنده کتاب آزادی بیان: آنچه که همه باید بدانند، گفت: «کارنامه این دانشکده ها وحشتناک است، کاملاً وحشتناک است. وی افزود: مشکل همه روسای جمهوری که از آزادی بیان دفاع نکرده اند این نیست که فعال هستند، مشکل کم بودن آنهاست. در همین حال، طبق نظرسنجی‌های متعدد، بسیاری از دانشجویان برای جلوگیری از تنبیه به دلیل داشتن دیدگاه‌هایی که در دانشگاه مشکل‌ساز تلقی می‌شوند، دست به خودسانسوری می‌زنند. کالج‌های خصوصی معمولاً تحت پوشش حمایت‌های متمم اول نیستند. اما اکثر مدارس خصوصی کدهای رفتاری را تدوین کرده‌اند که از تضمین‌های قانون اساسی در مورد آزادی بیان پیروی می‌کنند - از جمله بیان دیدگاه‌هایی در محوطه دانشگاه که ممکن است نژادپرستانه، ضد همجنس‌گرا یا جنسیتی تلقی شوند. منشور رفتار پن حق آزادی بیان و اندیشه را برای دانش آموزان تضمین می کند. همچنین یک استثنا برای محافظت از آزادی بیان برای رفتاری که به عنوان آزار و اذیت تعریف می شود ایجاد می کند، که به طور کلی شامل گفتاری است که دانش آموزان خاصی را به شیوه ای تکراری هدف قرار می دهد. به عقیده بسیاری از محققین، شعارهای سیاسی که دانشجویان می توانند از آن به عنوان دعوت به خشونت تعبیر کنند، مانند سر دادن انتفاضه، آزار و اذیت محسوب نمی شود. آنها در مورد اینکه آیا دعوت به نسل کشی علیه یهودیان تحت این معیار قرار می گیرد یا خیر اختلاف داشتند. لورا بث نیلسن، استاد علوم اجتماعی و حقوق در دانشگاه نورث وسترن، گفت: "اگر شما خواستار نسل کشی مردم علیه این افراد هستید، بله، این مضر، تهدید کننده و تحقیرکننده است. در بسیاری از دانشگاه ها، دانشجویان یهودی اینگونه نیستند. به عنوان یک اقلیت محافظت شده در نظر گرفته می شود

با دعوت از فلسطینی ها و محکوم کردن اسرائیل به محو اسرائیل از روی نقشه، مدارس در محکوم کردن چنین موضعی کند بودند و آن را به عنوان آزادی بیان در نظر می گرفتند. مخالفت های جامعه یهودی، از جمله برخی از فارغ التحصیلانی که کمک های مالی قابل توجهی به مدارس خود کرده اند، رویکرد مدیریت خود را به عنوان مدرکی ارائه کرده اند که نشان می دهد قوانین رفتار، به ویژه در رابطه با آزادی بیان، به روش های یکنواخت به کار نمی روند. . تام گینزبورگ، استاد حقوق و مدیر دانشکده انجمن رایگان دانشگاه شیکاگو، گفت: این رفتار نشان می دهد که مدارس به سرعت گفتاری را محدود می کنند که می تواند به برخی از گروه های آسیب پذیر آسیب برساند یا از آنها دفاع کند، اما این کار را برای دانش آموزان یهودی انجام نمی دهند. استعلام و بیان. گینزبورگ گفت: "به نظر می رسد مدارس استانداردهای متفاوتی برای گروه های مختلف و بحران های مختلف دارند."

Source: Wall Street Journal