مدل جنگ سرد برای هوش مصنوعی

پس از ایجاد بمب اتمی، انحصار تکنولوژیک آمریکا تنها چهار سال قبل از دستیابی دانشمندان شوروی به برابری ادامه داشت. این توازن وحشت، همراه با پتانسیل تخریب بی‌سابقه این سلاح‌های جدید، منجر به نابودی تضمین‌شده متقابل (MAD) شد - چارچوبی بازدارنده که علی‌رغم نقص‌هایش، از درگیری‌های فاجعه‌بار برای دهه‌ها جلوگیری کرد. رقابت هوش مصنوعی امروزی این پتانسیل را دارد که حتی پیچیده‌تر شود، تا حدی به این دلیل که هوش مصنوعی اکنون تقریباً در همه چیز از پزشکی گرفته تا امور مالی و دفاعی نفوذ کرده است. هوش مصنوعی قدرتمند حتی ممکن است تحقیقات هوش مصنوعی را به طور خودکار انجام دهد: بهبودهای هوش مصنوعی بازگشتی قابلیت‌های آن را بدون درخواست از انسان افزایش می‌دهد. کشوری در آستانه هوش مصنوعی فوق‌هوشمند، هوش مصنوعی بسیار باهوش‌تر از انسان‌ها در تقریباً هر حوزه‌ای، یک وضعیت اضطراری امنیت ملی برای رقبای خود ایجاد می‌کند، که ممکن است به جای واگذاری قدرت، به خرابکاری تهدیدآمیز متوسل شوند. اگر به سمت یک دنیای فوق هوشمند حرکت می کنیم، باید به پتانسیل بی ثباتی ژئوپلیتیکی توجه کنیم. اجازه دهید تصور کنیم که ایالات متحده چگونه ممکن است به طور منطقی به کشورهای رقیب که به دنبال یک مزیت غیرقابل عبور هوش مصنوعی هستند، پاسخ دهد. فرض کنید پکن از آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی آمریکایی پیشی می‌گیرد و قبل از ما به اوج پیشرفت بازگشتی ابراطلاعات می‌رسد. صرف نظر از اینکه آیا پکن می تواند کنترل خود را بر آنچه در حال ساخت است حفظ کند، امنیت ملی ایالات متحده از نظر وجودی تهدید خواهد شد. منطقاً، ممکن است به خرابکاری تهدیدآمیز در قالب حملات سایبری به مراکز داده هوش مصنوعی در چین متوسل شویم. به طور مشابه، ممکن است انتظار داشته باشیم که شی جین پینگ - یا ولادیمیر پوتین که در وهله اول شانس کمی برای دستیابی به این فناوری دارد - اگر بخواهیم به بهبود بازگشتی ابراطلاعات نزدیک شویم، به روشی مشابه واکنش نشان دهند. اگر انحصار قدرت ایالات متحده قریب الوقوع بود، آنها عقب نشینی نمی کردند. همانطور که پیگیری بی ثبات کننده انحصار هسته ای در نهایت جای خود را به تثبیت MAD داد، ممکن است به زودی وارد یک رژیم موازی بازدارندگی هوش مصنوعی شویم. اگر هر دولتی که برای دستیابی به برتری هوش مصنوعی تلاش می‌کند، انتظار خرابکاری پیشگیرانه را داشته باشد، ممکن است دولت‌ها از دستیابی به قدرت یکجانبه به‌کلی منصرف شوند. ما این نتیجه را بیحرکتی هوش مصنوعی با تضمین متقابل (MAIM) می نامیم. MAIM یک چارچوب بازدارنده است که برای حفظ مزیت استراتژیک، جلوگیری از تشدید تنش، و محدود کردن جاه طلبی های رقبا و بازیگران بدخواه طراحی شده است. برای کار، ایالات متحده باید روشن کند که هر رقیب، پروژه بی ثبات کننده هوش مصنوعی، به ویژه پروژه ای که ابراطلاعات را هدف قرار می دهد، انتقام را تحریک خواهد کرد. همانطور که ما این چارچوب بازدارندگی را ایجاد می کنیم، ایالات متحده باید همزمان در دو جبهه دیگر پیشروی کند: عدم اشاعه هوش مصنوعی و رقابت داخلی. برای جلوگیری از تکثیر، باید کنترل و نظارت قوی‌تری بر صادرات تراشه‌های هوش مصنوعی اعمال کنیم تا از رسیدن قدرت محاسباتی به بازیگران خطرناک جلوگیری کنیم. ما باید با تراشه‌های هوش مصنوعی بیشتر شبیه اورانیوم رفتار کنیم، سوابق دقیقی از جابجایی محصول داشته باشیم، محدودیت‌هایی در مورد آنچه که تراشه‌های هوش مصنوعی پیشرفته مجاز به انجام آن هستند ایجاد کنیم، و به آژانس‌های فدرال این اختیار را دهیم که کانال‌های توزیع غیرقانونی را ردیابی و تعطیل کنند. در نهایت، برای حفظ مزیت رقابتی، ایالات متحده باید بر ایجاد انعطاف‌پذیری در زنجیره تامین خود برای فناوری نظامی و قدرت محاسباتی تمرکز کند. به طور خاص، اتکای ما به تایوان برای تراشه‌های هوش مصنوعی یک آسیب‌پذیری آشکار و یک نقطه خفه بحرانی است. در حالی که غرب یک مزیت تعیین کننده تراشه هوش مصنوعی دارد، اختلال چینی می تواند آن را معکوس کند. ایالات متحده باید توانایی های طراحی و ساخت تراشه های داخلی خود را افزایش دهد. هوش مصنوعی فوق‌هوشمند چالشی است که سیاست‌گذاران با آن دست و پنجه نرم می‌کنند. این همان چیزی است که نظریه‌پردازان هورست راتل و ملوین وبر آن را «مشکل شرورانه» نامیدند، مسئله‌ای که دائماً بدون فرمول نهایی برای حل آن در حال تکامل است. MAIM که با عدم تکثیر و سرمایه گذاری مجدد در صنعت آمریکا تکمیل می شود، استراتژی مبتنی بر درس های مسابقات تسلیحاتی گذشته ارائه می دهد. هیچ راه حل صرفاً فنی وجود ندارد که بتواند این نیروها را رام کند، اما ترکیب مناسب بازدارندگی، عدم اشاعه و رقابت می تواند به ایالات متحده کمک کند تا واقعیت ژئوپلیتیکی در حال ظهور ابر اطلاعات را هدایت کند.

 

**اصطلاحات "MAIM" و "MAD" از نظر املای مشابه به نظر می رسند، اما مفاهیم اساسی متفاوتی را در اصطلاحات نظامی نشان می دهند. "MAD" در درجه اول به دکترین استراتژیک نابودی تضمین شده متقابل اشاره دارد، سیاست بازدارندگی هسته ای بر اساس پیامدهای فاجعه بار جنگ هسته ای برای همه طرف های درگیر. همچنین در زمینه های نظامی دیگر، کمتر برجسته، مانند اصطلاح عامیانه "دقیقه دیوانه" و به عنوان مخفف سرویس ضد جاسوسی نظامی آلمان ظاهر می شود. در مقابل، "MAIM" به عمل وارد کردن صدمه بدنی شدید و دائمی به یک شخص اشاره دارد، مفهومی با عواقب حقوقی قابل توجه تحت قوانین نظامی همانطور که در UCMJ تعریف شده است.