ارزیابی وضعیت ایران و ایالات متحده — اکتبر ۲۰۲۶

 

ارزیابی وضعیت ایران و ایالات متحده — اکتبر ۲۰۲۶

خلاصه

بر پایه ارزیابی پیش رو — که بر اظهارات علنی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، استوار است — پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای ۳ نوامبر ۲۰۲۶ حمله نظامی گسترده‌ای از سوی آمریکا علیه ایران انجام نخواهد شد. در همین حال، محاصره دریایی (naval blockade) نیروی دریایی آمریکا بر بنادر ایران و صادرات نفتی تهران ادامه خواهد یافت و ایران نیز به حملات خود علیه کشتیرانی تجاری در تنگه هرمز و حوالی آن دست نخواهد کشید. دیپلماسی همچنان معطل مانده و دو طرف به نمایش قدرت و تقابل نظامی ادامه می‌دهند. در نتیجه، در بازه پانزده‌روزه پیش رو (تا حدود ۳ نوامبر) محتمل‌ترین حالت آن است که یا تشدیدی محدود رخ دهد یا بن‌بست تداوم یابد؛ نه حل‌وفصل قاطعی در کار خواهد بود و نه تغییر رژیم.

این یک تحلیل و ارزیابی وضعیت کنونی است که بر گزارش‌های منابع باز، جابه‌جایی نیروها و اظهارات رسمی تا میانه و اواخر اکتبر ۲۰۲۶ تکیه دارد. گزارش پیشینه درگیری، مواضع و خواسته‌های طرفین، گزینه‌های میان‌حدی و پیش‌بینی پانزده‌روزه را با وفاداری کامل به متن اصلی بازمی‌گوید و در دو بخش پایانی، توصیه‌های اجرایی و نتیجه‌گیری مستقل پژوهشی — همراه با  احتمال به سناریوها — به آن افزوده شده است.

۱. پیشینه و زمینه درگیری

بستر تاریخی درگیری

این ارزیابی در بستر درگیری واقعی و ادامه‌داری قرار دارد که با حملات آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ آغاز شد؛ حملاتی که در جریان آن آیت الله علی خامنه‌ای، رهبر ایران، کشته شد و پسرش مجتبی خامنه‌ای جانشین او گردید. در ۱۷ ژوئن همان سال، یادداشت تفاهمی کوتاه‌عمر (Memorandum of Understanding — MOU) برای ترسیم مسیری به‌منظور پایان دادن به خصومت‌ها و گشودن دوباره تنگه هرمز به دست آمد که سرانجام فروپاشید. پس از آن، تبادل‌های محدود نظامی از سر گرفته شد — به‌ویژه در حوالی ژوئیه و سپتامبر — و اکنون وضعیت در نقطه‌ای بن‌بست ‌گونه ایستاده است.

ویژگی‌های این بن‌بست روشن است: محاصره دریایی آمریکا بر بنادر و صادرات نفت ایران برقرار است؛ ایران به کشتیرانی تجاری حمله می‌کند؛ واشنگتن در حال افزایش حضور نظامی خود است — چند گروه ناو هواپیمابر و اعزام نیروها و تفنگداران بیشتر در راه است — و دو طرف یکدیگر را به اقدام وسیع‌تر تهدید می‌کنند. اصطلاح «راند سوم» نیز با گزارش‌هایی درباره احتمال ازسرگیری رزم گسترده پس از فازهای پیشین درگیری هم‌خوان است.

توازن نیروها و راهبرد نامتقارن تهران

نیروهای متعارف ایران در برابر قدرت هوایی و دریایی ایالات متحده به‌شدت در موضع ضعف‌اند، اما حکومت تهران از موشک‌ها، پهپادها، نیروهای نیابتی (مانند حوثی‌های یمن) و ابزارهای نامتقارن برای تحمیل هزینه اقتصادی بهره گرفته است؛ از جمله با مختل ساختن کشتیرانی و تهدید زیرساخت‌ها، کابل‌های ارتباطی و مراکز داده. این راهبرد به تهران امکان می‌دهد بدون رویارویی مستقیم با برتری آشکار آمریکا، هزینه ادامه درگیری رابرای واشنگتن و بازارهای جهانی بالا نگه دارد.

درموقعیت کنونی ، هیچ  حکومت معتبر و آماده‌ای برای جایگزینی جمهوری اسلامی وجود ندارد؛ رهبری ایران پس از مرگ خامنه‌ای خود را با شرایط جدید وفق داده است. به همین سبب، در ارزیابی گسترده کارشناسان، تغییر رژیم تنها از راه فشار بیرونی بعید است که به صلح پایداری بینجامد؛ تجربه‌ای که هر دو طرف در محاسبات خود ناگزیر ازپیروی آنند.

۲. مواضع و خواسته‌های طرفین

مواضع دو طرف نامتقارن و مرحله‌ای است: هر طرف می‌خواهد دیگری در نقاط اهرمی محوری — گشودن تنگه هرمز و برداشتن محاصره دریایی از یک سو، و محدودسازی برنامه هسته‌ای و توان نظامی از سوی دیگر — گام نخست را بردارد. اعتماد میان دو طرف، پس از فروپاشی یادداشت تفاهم ژوئن و به‌سبب پیشینه توافق هسته‌ای پیشین، در پایین‌ترین حد ممکن قرار دارد. اظهارات عمومی نیز نشان می‌دهد که هر دو طرف در حالی برای نبرد احتمالی آماده می‌شوند ولی کانال‌های ارتباطی را باز نگه داشته‌اند؛ و هیچ‌یک به‌نظر برای امتیازدهی سریع و کلان آماده نیست.

خواسته‌ها و شرایط ایران

طرح هفت‌روزه تهران تا میانه اکتبر همچنان بر میز مذاکرات باقی مانده است. بر پایه این طرح، شرایط پیشنهادی ایران عبارت‌اند از: پایان دادن به خصومت‌ها در همه جبهه‌ها، از جمله جبهه‌های نیابتی در لبنان و یمن؛ برداشتن محاصره دریایی آمریکا از بنادر ایران؛ لغو یا معافیت تحریم‌های نفتی (oil sanctions)؛ آزادسازی دارایی‌های مسدودشده — با ارقام ذکرشده در بازه ۱۲ تا ۲۴ میلیارد دلار — و پایان دادن به حملات آمریکا و مداخله آن در امور داخلی ایران. برخی گزارش‌ها افزوده‌اند که تهران به رسمیت شناختن نقش و جایگاه منطقه‌ای خود یا آتش‌بس‌های گسترده‌تر منطقه‌ای را نیز در معادله گنجانده است.

تهران پافشاری می‌کند که ابتدا این خواسته‌ها پذیرفته شود تا تنگه هرمز — در صورت پذیرش، ظرف حدود ۶ تا ۷ روز — گشوده شود و پس از آن مذاکرات هسته‌ای از سر گرفته شود. ایران پس از فروپاشی یادداشت تفاهم، برخی از شرایط خود را سخت‌گیرانه‌تر کرده و خود را پیروز ماجرا — یا دست‌کم بازمانده‌ای که به اندازه کافی دوام آورده تا مطالبه تسلیم یا دادوستد متقابل داشته باشد — قلمداد می‌کند. تهران توالی اقداماتی را که محدودیت‌های هسته‌ای را در گام نخست قرار می‌دهد رد می‌کند و هشدار داده که در صورت حمله دوباره، پاسخی شدیدتر — از جمله علیه اهداف اقتصادی و زیرساختی — در پیش خواهد گرفت.

خواسته‌ها و مواضع ایالات متحده

خواسته‌های محوری واشنگتن عبارت‌اند از: محدودیت‌های هسته‌ای معنادار — مانند کاهش چشمگیر یا توقف ظرفیت غنی‌سازی (enrichment freeze)؛ معاون رئیس‌جمهور جی‌دی ونس و دیگران بر این نکته تأکید کرده‌اند —؛ پایان مؤثر اختلال‌افکنی ایران در کشتیرانی تنگه هرمز و تهدیدهای موشکی و پهپادی آن؛ محدودسازی گسترده‌تر برنامه هسته‌ای و نیروهای نیابتی در برخی صورت‌بندی‌های پیشین؛ و پرهیز از هر روایتی که به تسلیم واشنگتن تعبیر شود. آمریکا از محاصره دریایی و فشار نظامی برای تضعیف صادرات نفت و توانمندی‌های ایران بهره برده و در همان حال اجازه داده جریان صادرات نفت

کشورهای حاشیه خلیج فارس بیشتر شود.

ترامپ طرح هفت‌روزه ایران را به شکل کنونی رد کرده است؛ گفته که در وضعیت فعلی خواهان توافقی با شرایط ایران نیست و با ادبیاتی مانند «همه چیز را به ما بدهید» یا مواجه شدن با پیامدهای سنگین، از اقدام پس از انتخابات سخن گفته است. او در عین حال اعلام کرده که تنها در صورت پیشرفت در پرونده هسته‌ای، به تخفیف محدود تحریم‌ها یا گام‌هایی درباره دارایی‌های مسدودشده تمایل دارد. زبان یادداشت تفاهم پیشین معامله‌گونه‌تر بود — دسترسی به تنگه هرمز در برابر آرامش اقتصادی و مسیری به سوی مذاکرات هسته‌ای — اما ادبیات کنونی واشنگتن سخت‌گیرانه‌تر شده است. برخی مقام‌های آمریکایی نیز یادآور می‌شوند که اقتصاد ایران زیر فشاری شدید قرار دارد.

۳. گزینه‌های میان‌حدی و مسیرهای ممکن

در میانه مواضع حداکثری دو طرف، چهار مسیر واقع‌بینانه‌تر قابل شناسایی است که بر پایه گزارش‌های عمومی، در محافل دیپلماتیک و کارشناسی نیز در حال بررسی‌اند. این چهار مسیر از منظر هزینه، ریسک و احتمال تحقق با یکدیگر تفاوت‌های بنیادین دارند و هر یک می‌تواند مبنای محاسبات طرفین در هفته‌های آینده قرار گیرد.

الف) توافق مرحله‌ای محدود یا مسیر فرود به سبک یادداشت تفاهم تقویت‌شده: کاهش موقت یا جزئی محاصره دریایی یا آزادسازی بخشی از دارایی‌های مسدودشده، به‌همراه تفاهم‌های امنیتی درباره تنگه هرمز — توقف یا کاهش حملات ایران به کشتی‌ها و کاهش اقدامات بازداشتی آمریکا — در برابر توقف راستی‌آزمایی‌شده غنی‌سازی یا گام‌های نظارتی، و سپس مذاکرات گسترده‌تر در ادامه. میانجی‌گرانی مانند قطر و پاکستان و دیگران در این مسیر فعال بوده‌اند. هر دو طرف حتی در حالی که برای نبرد آماده می‌شوند، تمایل خود به گفت‌وگو را نشان داده‌اند؛ اما توالی گام‌ها و راستی‌آزمایی (verification) همچنان گلوگاه اصلی است.

ب) تداوم فشار و بن‌بست بدون توافق کامل: آمریکا محاصره را برقرار و اجرا نگه می‌دارد و به حملات محدود علیه تهدیدهای مشخص — مین‌ها، پرتابگرها و تجهیزات ساحلی — محدود می‌کند؛ ایران نیز حملات نامتقارن به کشتیرانی و فعالیت نیابتی را ادامه می‌دهد و ذخایر موشکی و پهپادی خود را بازسازی می‌کند. در این مسیر، فشار اقتصادی بر ایران بالا می‌رود و قیمت جهانی نفت در سطوح بالا باقی می‌ماند (ارقام اخیر نفت برنت (Brent) در حوالی ۱۰۰ دلار یا بیشتر). این گزینه، وضعیت پیش‌فرض کنونی است.

ج) مسیر تشدیدطلبانه پایان دادن به کار (گزینه حداکثری مطلوب آمریکا): کارزار تشدید شده هوایی و موشکی برای تضعیف هرچه بیشتر توانمندی‌های ایران — بر پایه گزارش‌ها، برنامه‌ها شامل حملات چندروزه به سایت‌های موشکی و پهپادی، تأسیسات انرژی و مراکز رهبری و زیرساخت است و احتمال استفاده از بمب‌های متعارف عظیم از نوع MOAB نیز مطرح شده — شاید با مشارکت اسرائیل. ایران نیز پاسخی نامتقارن خواهد داد: حملات به کشتیرانی، زیرساخت‌های حاشیه خلیج فارس، پایگاه‌های آمریکایی و تهدیدهای هیبریدی. هزینه مهمات در این مسیر بالاست، خطر شوک نفتی و منطقه‌ای جدی است و چنین مسیری فروپاشی رژیم یا برآمدن جانشینی همسو را تضمین نمی‌کند.

د) مسیر حداکثری و فرسایشی ایران: امتناع از پذیرش محدودیت‌های هسته‌ای معنادار تا زمان کاهش فشارها؛ تشدید اختلال در کشتیرانی و تهدیدها برای واداشتن

 

واشنگتن به امتیازدهی یا تحمیل هزینه سیاسی — به‌ویژه پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای. این مسیر بر اهرم اقتصادی تنگه هرمز (حدود ۲۰ درصد تجارت جهانی نفت و ال‌ان‌جی (LNG) پیش از جنگ) و روایت‌های تاب‌آوری و انسجام حکومت تکیه دارد. ریسک‌های آن پاسخ نظامی گسترده‌تر آمریکا و فروپاشی اقتصادی در داخل ایران است.

در مسائل محوری — مسیر سلاح هسته‌ای در برابر بقای رژیم، آرامش اقتصادی و جایگاه منطقه‌ای — هیچ‌یک از دو طرف حاضر به امتیاز کامل نیست. پیروزی صرفاً نظامی برای هر دو طرف، بدون پذیرش هزینه‌های غیرقابل‌تحمل، دست‌ نیافتنی است؛ و با توجه به نبود جایگزین آماده و احتمال روی کار آمدن جانشینانی تندروتر یا پراکنده‌تر، تغییر رژیم مسیری مطمئن به سوی صلح نیست.

۴. پیش‌بینی پانزده‌روزه؛ تا حدود ۳ نوامبر ۲۰۲۶

بر پایه گزارش‌های در دسترس — اظهارات مکرر ترامپ درباره حمله‌نکردن پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، ادامه اعزام و تجهیز نیروها، تداوم و در مواردی تشدید حملات ایران به کشتیرانی، بن‌بست گفت‌وگوها بر سر اینکه چه کسی گام نخست را بردارد، و نمایش قدرت متقابل — محتمل‌ترین خروجی این بازه، تداوم بن‌بست همراه با اصطکاک‌های تاکتیکی است؛ نه فاز نبرد گسترده موسوم به «راند سوم» و نه توافقی برخاستنی.

تعهد ترامپ به توقف پیش از انتخابات. ترامپ به‌طور علنی متعهد شده که پیش از ۳ نوامبر حمله‌ای انجام ندهد و در همان حال از «گفت‌وگوهای سازنده»، تجهیز نیروها برای حفظ گزینه‌ها و حل‌وفصل مسئله به نحوی پس از انتخابات سخن گفته است. تدارکات پنتاگون برای گزینه‌های تشدیدی وجود دارد، اما ملاحظات سیاسی و اقتصادی — قیمت نفت و انتخابات — و محدودیت‌های مهمات با انجام اقدام بزرگ پیش از رأی‌گیری ناسازگار و بعید است.

آمادگی‌نمایی تهران. ایران با برگزاری رزمایش، مطرح کردن تهدیدها و افزایش برخی حملات به کشتیرانی، نشانه‌هایی از آمادگی را ارسال می‌کند؛ اما اقدام پیش‌دستانه و گسترده‌ای که پیش از رأی‌گیری، واکنش نظامی فوری و بزرگ آمریکا را برانگیزد — با توجه به نامتوازنی آشکار نیروها — احتمال پایین‌تری دارد.

دیپلماسی معطل. دیپلماسی از مسیر میانجی‌گرها در سطحی محدود ادامه دارد، اما بر سر اینکه چه کسی گام نخست را بردارد — آرام شدن محاصره و تنگه هرمز یا گام‌های هسته‌ای — گیر کرده است. دستیابی به یک تفاهم محدود کاهش‌دهنده تنش ممکن است، اما سناریوی پایه نیست.

اقتصاد و هزینه‌ها. قیمت نفت، فعالیت‌های نیابتی منطقه‌ای (حوثی‌ها و مرزهای عربستان) و ادبیات تند دو طرف در سطوح بالا باقی می‌ماند. تلفات و هزینه‌های اقتصادی در همان سطوح فعلیِ کم تا متوسط ادامه می‌یابد. تغییر رژیم یا فروپاشی کامل نظامی ایران در این بازه زمانی به‌شدت بعید است.

عدم قطعیت در این ارزیابی بالاست: یک محاسبه اشتباه، یک حادثه بزرگ دریایی یا جابه‌جایی ناگهانی سیاسی می‌تواند مسیرها را دگرگون کند. اما خودداری آشکار از حمله پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، مسیر دوگانه «فشار به‌همراه گفت‌وگو» و نبود هرگونه نقطه عطف قریب‌الوقوع نظامی یا سیاسی، همگی به نفع تداوم وضع موجود در دو هفته آینده است — با این هشدار که اگر توافقی حاصل نشود، خطر اقدام نظامی گسترده‌تر پس از آن بالاتر خواهد رفت. این ارزیابی تنها بر گزارش‌های عمومی درباره مواضع، جابه‌جایی نیروها و اظهارات تا میانه و اواخر اکتبر ۲۰۲۶ استوار است؛ خروجی‌ها به تصمیم‌های ترامپ، رهبری ایران (مسعود پزشکیان، مجتبی خامنه‌ای، سپاه پاسداران و شورای عالی امنیت ملی) و رویدادهای پیش‌رو وابسته است.

۵. توصیه‌های اجرایی برای بازه پانزده‌روزه

بر پایه همان شواهدی که ارزیابی اصلی بر آن استوار است، توصیه‌های زیر در چهار مسیر دیپلماتیک، مدیریت ریسک نظامی، اقتصادی و همکاری منطقه‌ای پیشنهاد می‌شود. همه توصیه‌ها بر پنجره پانزده‌روزه پیش رو متمرکزند؛ دوره‌ای که به دلیل تعهد علنی واشنگتن به حمله‌نکردن، کم‌خطرترین بازه برای دیپلماسی بدون آتش به شمار می‌آید. غفلت از این پنجره، هزینه‌سازترین گزینه برای همه طرف‌ها خواهد بود.

مسیر دیپلماتیک؛ بهره‌برداری از پنجره پیش از انتخابات

پنجره زمانی پیش از ۳ نوامبر باید برای دستیابی به یک تفاهم مرحله‌ای محدود بهره‌برداری شود، هرچند کوچک. میانجی‌گرها (قطر، پاکستان و عمان) بهتر است طرحی دومرحله‌ای ارائه کنند: در گام نخست، توقف حملات ایران به کشتیرانی در برابر کاهش موقت اقدامات بازداشتی آمریکا و عبور امن بخشی از محموله‌های ضروری؛ در گام دوم، توقف راستی‌آزمایی‌شده غنی‌سازی در برابر آزادسازی تدریجی بخشی از دارایی‌های مسدودشده و معافیت‌های محدود نفتی. ثبت کتبی تعهدات، تعریف نقشه راه راستی‌آزمایی و تعیین ضمانت اجرا از همان ابتدا، از تکرار سرنوشت یادداشت تفاهم ژوئن جلوگیری می‌کند. حتی اگر توافق کامل حاصل نشود، رسیدن به تفاهم بر سر قواعد تعامل خودش ارزش پایدارساز دارد.

مدیریت ریسک نظامی و پرهیز از تشدید ناخواسته

برقراری کانال ارتباطی مستقیم میان فرماندهان نظامی دو طرف — مشابه سازوکارهای پیشگیری از حوادث دریایی (incidents at sea) — و توافق بر قواعد تعامل در دریا، در اولویت فوری است؛ زیرا محتمل‌ترین جرقه جنگ تمام‌عیار در این بازه، نه تصمیمی از پیش طراحی‌شده، بلکه یک حادثه است: اصابت ناخواسته به یک نفتکش، برخورد دریایی یا اشتباه در تشخیص. در کنار آن، توافق بر کریدورهای انسان‌دوستانه برای عبور امن کشتی‌های حامل غذا و سوخت، و تعهد علنی هر دو طرف به پرهیز از هدف قرار دادن زیرساخت‌های غیرنظامی و تأسیسات انرژی، هزینه انسانی و ریسک سرریز را کاهش می‌دهد. کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز می‌توانند پیشنهاددهنده و تضمین‌کننده این قواعد باشند.

مسیر اقتصادی؛ آمادگی برای شوک و حفاظت از معیشت

بازارها و کشورهای مصرف‌کننده نفت باید برای جهش قیمت در صورت تشدید پس از انتخابات آماده باشند: بازبینی ذخایر راهبردی، هماهنگی با تولیدکنندگان حاشیه خلیج فارس و تدارک مسیرهای جایگزین پمپاژ که از تنگه هرمز عبور نمی‌کنند. از سوی دیگر، جدا کردن کمک‌های انسان‌دوستانه (غذا و دارو) از اهرم فشار حداکثری، هم از منظر انسانی و هم از منظر کاهش انگیزه تهران برای بی‌اعتبار کردن قواعد دریایی سودمند است. ایده‌هایی مانند سپرده‌گذاری بخشی از دارایی‌های آزادشده در قالب حساب امانی (escrow) برای خرید کالاهای اساسی نیز می‌تواند بدون واگذاری کل امتیاز، اعتمادسازی کند.

نقش بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی

کشورهای حاشیه خلیج فارس، چین و اتحادیه اروپا — به‌عنوان متأثرترین طرف‌ها از امنیت تنگه هرمز و قیمت نفت — بیشترین انگیزه را برای پیگیری فعالانه آتش‌بس محدود دارند. هماهنگی این بازیگران با میانجی‌گرها و ارسال پیام‌های منسجم درباره هزینه تداوم بن‌بست، فشار سازنده‌ای بر هر دو طرف وارد می‌کند. در سطح بین‌المللی نیز حفظ فعال ماندن شورای امنیت سازمان ملل — حتی در قالب بیانیه‌های حداقلی — مسیرهای بازگشت به دیپلماسی چندجانبه را باز نگه می‌دارد و برای روز پس از بن‌بست، چارچوبی آماده فراهم می‌آورد.

رشته سازنده مشترک فرصتی برای پرهیز از جنگ است. اولویت‌گذاری بر سازوکارهای پرهیز از تشدید، حفظ زنده بودن کانال‌های دیپلماتیک و آمادگی برای سناریوی پس از انتخابات، منطقی‌تر از چانه‌زنی برای امتیازهای بزرگ در روزهای باقی‌مانده است.

۶. نتیجه‌گیری و ارزیابی مستقل

ارزیابی مستقل با وزن‌دهی احتمالی به سناریوها، تصویر را چنین ترسیم می‌کند: تداوم بن‌بست و فرسایش کنونی — ادامه محاصره، حملات محدود به کشتیرانی، دیپلماسی کم‌بازده و نوسان جزئی در سطح تنش — با فاصله معنادار محتمل‌ترین خروجی تا ۳ نوامبر است. یک تفاهم محدود کاهش‌دهنده تنش درباره تنگه هرمز و بخشی از امتیازهای اقتصادی، بدون حل پرونده هسته‌ای، گزینه بعدی است. تشدید نظامی محدود — از جمله حملات آمریکا به تهدیدهای مشخص مانند مین‌ها و پرتابگرها یا پاسخ تلافی‌جویانه ایران به یک حادثه — و در نهایت جنگ گسترده «راند سوم»، به‌ترتیب کم‌احتمال‌ترند. این اعداد، برآورد تحلیلی بر پایه منابع باز و نه پیش‌بینی قطعی‌اند.

جدول ۱: وزن ‌دهی احتمالی سناریوها تا ۳ نوامبر ۲۰۲۶ (برآورد تحلیلی)

سناریو	شرح	احتمال تقریبی
تداوم بن‌بست و فرسایش	ادامه محاصره دریایی و حملات محدود به کشتیرانی؛ دیپلماسی معطل؛ تنش در سطوح فعلی	حدود ۶۰ درصد
تفاهم محدود کاهش‌دهنده تنش	توافق مرحله‌ای بر سر تنگه هرمز و بخشی از امتیازهای اقتصادی، بدون حل پرونده هسته‌ای	۱۵ تا ۲۰ درصد
تشدید نظامی محدود	حمله به تهدیدهای مشخص (مین‌ها و پرتابگرها) یا تلافی‌جویی پس از یک حادثه دریایی	۱۰ تا ۱۵ درصد
جنگ گسترده «راند سوم»	کارزار هوایی و موشکی چندروزه با مشارکت احتمالی اسرائیل و پاسخ نامتقارن گسترده	۵ تا ۱۰ درصد

 

نشانه‌هایی که در دو هفته آینده باید با دقت رصد شوند عبارت‌اند از: نخست، اظهارات ترامپ و کاخ سفید بلافاصله پس از ۳ نوامبر؛ در این نقطه، تعهد علنی به حمله‌نکردن منقضی می‌شود و وزن احتمال اقدام نظامی به‌طور محسوس بالا می‌رود. دوم، وقوع یا عدم وقوع یک حادثه دریایی بزرگ در تنگه هرمز؛ یک اصابت مرگبار به نفتکش می‌تواند

 

چارچوب تصمیم‌گیری هر دو طرف را یک‌شبه تغییر دهد. سوم، تغییر در آهنگ حملات ایران به کشتیرانی؛ کاهش ناگهانی می‌تواند نشانه چانه‌زنی پنهانی باشد و افزایش چشمگیر، نشانه چرخش به راهبرد فشار. چهارم، جابه‌جایی‌ها در رهبری تهران و موضع‌گیری‌های سپاه پاسداران و شورای عالی امنیت ملی. پنجم، جهش قیمت نفت برنت به بالای ۱۱۰ تا ۱۲۰ دلار که فشار سیاسی و اقتصادی داخلی آمریکا — و در نتیجه محاسبات کاخ سفید پیش از انتخابات — را دگرگون می‌کند.

جمع‌بندی نهایی: در دو هفته پیش رو، بن‌بست محتمل‌ترین خروجی است و هیچ‌یک از دو طرف پیروزی تعریف‌پذیری به دست نخواهد آورد. پنجره دیپلماسی اکنون — پیش از انتخابات — بازتر از هر زمان دیگری است و پس از ۳ نوامبر، اگر توافقی حاصل نشده باشد، وزنه احتمال به نفع تشدید جابه‌جا خواهد شد. از این رو، پرهیز از جنگ و مدیریت آگاهانه فرسایش، نه نشانه ضعف، بلکه منطقی‌ترین راهبرد برای هر دو طرف و برای کل منطقه است.