چگونه جنگ نیابتی نامتقارن، اقتصاد جهانی را
تهدید می‌کند
تشدید تنش در ریاض
تاریخ ا: ۱۱ اکتبر ۲۰۲۶
یک حمله
ویرانگر موشک بالستیک و پهپادی که توسط شورشیان حوثی مورد حمایت ایران در یمن
انجام شد، فرودگاه بین‌المللی ملک خالد در شمال ریاض را هدف قرار داد و منجر به
کشته شدن ۱۲ نفر — از جمله
یک شهروند آمریکایی — و زخمی شدن بیش از ۳۰۰ نفر دیگر شد. این حمله، خویشتن‌داری استراتژیک شکننده‌ای را که
عربستان سعودی از زمان آغاز جنگ گسترده‌تر آمریکا–اسرائیل–ایران در فوریه ۲۰۲۶ برای حفظ آن تلاش کرده بود، در هم
می‌شکند.
این حمله
شدیدترین ضربه مستقیم به زیرساخت‌های غیرنظامی در پایتخت عربستان از زمان آغاز
درگیری را نمایندگی می‌کند. در حالی که رهبران اتحادیه اروپا و رسانه‌هایی چون
تایمز آو اسرائیل این حمله را به عنوان «تشدید خطرناک» که منطقه را به یک مارپیچ
خشونت‌آمیز سوق می‌دهد محکوم کرده‌اند، پیامدهای ژئوپلیتیک و اقتصادی آن در
بازارهای مالی و انرژی جهانی در حال بازتاب است.
زیربنای اقتصادی: کابوسی برای چشم‌انداز ۲۰۳۰
از منظر
اقتصادی، هدف قرار دادن قطب اصلی هوانوردی ریاض، اقدامی حساب‌شده برای تضعیف جاه‌طلبی‌های
بلندمدت حاکمیتی عربستان است. اصلاحات زیرساختی جاه‌طلبانه «چشم‌انداز ۲۰۳۰» ولیعهد محمد بن سلمان، heavily به
تصویر کردن این پادشاهی به عنوان پناهگاهی امن و تسخیرناپذیر برای سرمایه‌گذاری
مستقیم خارجی، گردشگری و شرکت‌های چندملیتی وابسته است.
با وادار کردن
شرکت‌های هواپیمایی بین‌المللی مانند لوفت‌هانزا آلمان و ایر ایندیا به تعلیق
ناگهانی پروازها به پایتخت، حوثی‌ها موفق شده‌اند آن روایت را بشکنند. همزمان،
حملات نیابتی مکرر به گره‌های انرژی شرکت آرامکو — که با نصب اضطراری حصارهای
محافظ فلزی در اطراف ذخایر سوخت نزدیک پایتخت مشهود است — تداوم عرضه جهانی نفت را
تهدید می‌کند.
آسیب‌پذیری
همزمان تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب، یک گلوگاه ساختاری را نمایندگی می‌کند. با
اعلام حوثی‌ها مبنی بر اینکه باب‌المندب «برای ناوبری همه کشورها به جز عربستان
سعودی آزاد است»، حدود ۲۲٪ از
عرضه جهانی نفت با مواجهه عملیاتی فوری روبرو است که بر یک اختلال تاریخی عرضه
انرژی اضافه می‌شود.
محدودیت‌های اتحادهای دفاعی
حمله به
فرودگاه به عنوان یک آزمون مهم برای «اتحاد دفاعی مکه» عربستان سعودی عمل می‌کند —
یک پیمان امنیتی که این پادشاهی را با قدرت‌های منطقه‌ای ترکیه و پاکستان جفت می‌کند.
در حالی که پاکستان حدود ۸۰۰۰ نیرو
به خاک عربستان اعزام کرده و ترکیه اپراتورهای پهپاد پیشرفته و تجهیزات تاکتیکی را
به ریاض فرستاده است، هیچ‌یک از این دو پایتخت رسماً وارد میدان نبرد فعال نشده‌اند.
این تردید ناشی
از محاسبات پیچیده حقوقی و دیپلماتیک است: هم آنکارا و هم اسلام‌آباد اقدامات حوثی‌ها
را به عنوان تجاوز نامتقارن غیردولتی می‌بینند، نه جنگ مستقیم دولت-به-دولت از سوی
تهران. این امر ریاض را در یک دوراهی استراتژیک خطرناک قرار می‌دهد. این کشور به
شدت به یک چتر پدافند هوایی گران‌قیمت و نفوذپذیر وابسته است، در حالی که دونالد
ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، بین بازدارندگی محلی و اکراه عمیق داخلی برای ورود به
یک جنگ زمینی طولانی دیگر در خاورمیانه تعادل برقرار می‌کند.
پیش‌بینی نتایج آینده
به عنوان یک
اقتصاددان و پژوهشگر سیاسی، دو مسیر متمایز برای ماه‌های آینده پیش‌بینی می‌کنم:
|
سناریو |
احتمال |
شاخص‌های
تاکتیکی و منطق |
|
«سناریوی
ونزوئلا» (توافق مدیریت‌شده) |
بالا ۶۵٪ |
دولت
ترامپ، در مواجهه با فشار داخلی فزاینده به دلیل تلفات و تورم انرژی جهانی، از
خواسته‌های تغییر رژیم ایران عقب‌نشینی خواهد کرد. واشینگتن به احتمال زیاد به
دنبال یک توافق هسته‌ای اصلاح‌شده یا امتیازات نفتی محلی با تهران خواهد بود.
گسترش سریع خشونت نیابتی از سوی ایران، عامدانه برای به حداکثر رساندن اهرم
دیپلماتیک خود پیش از این مذاکرات پشت‌پرده طراحی شده است. |
|
سرایت منطقه‌ای کنترل‌نشده |
پایین-متوسط
۳۵٪ |
اگر عربستان سعودی در پاسخ به
تلفات غیرنظامی، حملات عمیق آشکار و غیرهماهنگ به خاک ایران آغاز کند، یا اگر یک
ناو نیروی دریایی آمریکا توسط مین‌های حوثی در خلیج عمان از کار بیفتد، یک جنگ
منطقه‌ای گسترده‌تر آغاز خواهد شد. این امر محرک‌های دفاعی ترکیه و پاکستان را
کاملاً فعال می‌کند و احتمالاً اقتصاد جهانی را به یک رکود تورمی شدید می‌کشاند. |
توصیه‌های سیاستی برای کاهش تنش
برای جلوگیری
از یک فاجعه منطقه‌ای تمام‌عیار، ذی‌نفعان بین‌المللی باید فوراً یک چارچوب
دیپلماتیک عمل‌گرایانه و چندلایه را به کار گیرند:
- ایجاد
کریدور دریایی دریای سرخ با میانجیگری پکن: با
استفاده از چارچوب آشتی ۲۰۲۳،
چین — به عنوان بزرگ‌ترین ذی‌نفع اقتصادی و خریدار اصلی نفت خام برای هر دو
ریاض و تهران — باید یک مکانیسم پلیسی دریایی بی‌طرف در تنگه باب‌المندب
تضمین کند تا محموله‌های تجاری را محافظت کند و در عین حال از نیروهای ویژه
تحت رهبری غرب عبور کند.
- استفاده
از پیمان مکه برای میانجیگری پشت‌پرده: پاکستان
و ترکیه باید صراحتاً از بی‌طرفی خود در درگیری فعال برای ایفای نقش داوران
دیپلماتیک استفاده کنند. آنکارا و اسلام‌آباد باید مستقیماً با تهران هماهنگ
کنند تا رهبری حوثی را تحت فشار قرار دهند تا آتش‌بس مشروط بر زیرساخت‌های
غیرنظامی را در ازای توقف حملات هوایی ائتلاف تحت رهبری عربستان در یمن
بپذیرند.
- جدا
کردن شکایات محلی از ژئوپلیتیک جهانی: آمریکا
و عربستان سعودی باید رسماً یک مسیر مذاکره جداگانه به حوثی‌ها ارائه دهند که
به تعادل داخلی یمن بپردازد. رفتار با جنبش حوثی صرفاً به عنوان بازوی قابل
گسترش ایران، پویایی‌های سیاسی محلی را نادیده می‌گیرد و آن‌ها را تشویق می‌کند
تا حملات نامتقارن پربازده را برای کسب اهمیت بین‌المللی ادامه دهند.
نتیجه‌گیری
این مقاله،
تصویری نگران‌کننده از یک بحران چندلایه ترسیم می‌کند که در آن یک حمله نامتقارن
نیابتی، پتانسیل بی‌ثبات‌سازی کل نظم اقتصادی جهانی را دارد. آنچه این وضعیت را به‌ویژه
خطرناک می‌سازد، تلاقی سه عامل است: آسیب‌پذیری ساختاری زیرساخت‌های حیاتی
عربستان، محدودیت‌های اتحادهای دفاعی منطقه‌ای، و بن‌بست دیپلماتیک میان واشینگتن
و تهران.
نکته کلیدی که
اغلب در تحلیل‌های ژئوپلیتیک نادیده گرفته می‌شود این است که حوثی‌ها صرفاً یک
ابزار ایرانی نیستند؛ آن‌ها بازیگرانی با انگیزه‌های محلی و منطقه‌ای خاص خود
هستند. تا زمانی که جامعه بین‌المللی با این واقعیت کنار نیاید و به شکایات مشروع
یمنی‌ها در یک مسیر مذاکره جداگانه رسیدگی نکند، هر راه‌حل صرفاً امنیتی محکوم به
شکست خواهد بود.
همچنین، نقش
چین به عنوان یک میانجی بالقوه بی‌طرف، فرصتی است که نباید نادیده گرفته شود.
برخلاف آمریکا که در این درگیری عمیقاً درگیر است، چین می‌تواند به عنوان یک ضامن
قابل قبول برای هر دو طرف عمل کند. با این حال، این امر مستلزم آن است که پکن مایل باشد مسئولیت‌های دیپلماتیک بیشتری را بپذیرد — نقشی که تاکنون از آن
اجتناب کرده است.
در نهایت،
سناریوی «توافق مدیریت‌شده» با احتمال ۶۵٪، اگرچه مطلوب‌ترین گزینه است، اما به هیچ وجه تضمین‌شده نیست. پنجره
دیپلماتیک برای دستیابی به این نتیجه در حال بسته شدن است، و هر روز تأخیر، احتمال
سناریوی دوم — سرایت منطقه‌ای کنترل‌نشده — را افزایش می‌دهد. اقتصاد جهانی، که
هنوز از شوک‌های همه‌گیری کرونا و جنگ اوکراین بهبود نیافته، توان تحمل یک بحران
انرژی دیگر را ندارد. اقدام فوری و هماهنگ، نه یک انتخاب، بلکه یک ضرورت است.
Comments
Post a Comment